二环黄金地争议未休 中信国安百亿投入恐打水漂

（原标题：二环黄金地争议未休 中信国安百亿投入恐打水漂）

北京二环，仅有一处还在开发的项目，价值数百亿，却长达六年陷入胶着。

位于宣武门附近的庄胜二期A-G地块，成为了信达投资、中信国安、北京庄胜三家公司悬而未决的心结。

2019年9月12日，时代周报记者来到国安府二期项目现场探访。临街的几栋大楼主体已经封顶，外墙的升降电梯来来回回运送着装修工人。在距离天安门仅两公里外的宣武门，这些未完工的大楼显得格外引人注目。

看守该项目的保安告诉时代周报记者，目前每天约有300多名工人进出施工，该工程预计两年内才能够完工。

图片：位于宣武门附近的国安府二期项目正在施工中

来源：时代周报记者 摄

国安府二期项目地块属于庄胜二期A-G地块其中之一，后者的开发商为北京信达置业有限公司(简称“信达置业”)。据了解，庄胜二期占地面积7.18万平方米，业内预计其价值超过了400亿元。

2013年至2017年间，北京北京庄胜有限公司(简称“北京庄胜”)与中信国安投资有限公司(简称“中信国安”)就庄胜二期A-G地块权益归属问题数次诉诸法庭。

9月2日，经过长达两年半时间的审理，北京市第三中级人民法院做出裁定，驳回了中信国安于2017年4月20日提出的强制执行异议。

相关裁定书

这就意味着中信国安在庄胜二期土地项目权益归属争议中再次折戟。

中信国安曾对媒体表示，自接手以来其已投入100多亿对庄胜二期地块进行拆迁改造。随着中信国安此次败诉，其前述投资恐难回收，且其已投入的资源更难变现。

争议二环黄金地

资料显示，庄胜二期地块权益最初归属于北京庄胜。由于资金链断裂，北京庄胜在2010年将该项目作价27.3亿元转让给中国信达投资有限公司(简称“信达投资”)。双方约定，信达投资成立信达置业开发庄胜二期地块，而北京庄胜可增资获得信达置业20%股权。

2011年11月，信达投资将信达置业100%股权转让给中信国安，价格为13.6亿元。中信国安还承接了信达置业的全部债务，包括信达投资以股东借款形式借给信达置业的借款本息合计23.19亿元。

但按照此前双方的约定，在信达投资转让信达置业前，北京庄胜应占有信达置业20%的权益。信达投资将信达置业全部权益转让给中信国安违反了双方的约定，这也成为北京庄胜、中信国安以及信达投资三方纠纷的根源。

2015年1月，北京庄胜将信达投资和中信国安诉至北京高院，要求撤销关于信达置业的股权转让协议。北京庄胜认为，在其未参股项目公司并取得20%股权之前，信达投资不得将暂时登记在其名下的100%项目公司股权全部或部分转让给他人。

时代周报记者注意到，北京庄胜与中信国安就项目权益归属争议期间，庄胜二期土地价值早已超过了当初27.3亿元的转手价值。

9月19日，易居研究院总监严跃进告诉时代周报记者，在2013年以及2015年、2016年间，北京市区房价经历了大幅上涨。位于宣武区核心位置的庄胜二期地块价值非常高，从目前来看每年都能维持正增长。

根据易居研究院中国百城房价报告，2010年北京的新房价格为20340元/平方米，而到了2015年则为27662元/平方米。而真正房价上涨则是2015年以后，到了2019年前8月，北京新建商品住宅价格为46738元/平方米。从具体区域和板块来看，宣武门板块二手住房平均价格基本上要达到15万元/平方米，若是新房则要更高。

9月12日，国安府附近的链家中介告诉时代周报记者，目前国安府一期二手房成交价格已经达到了17万到18万每平方米。

截止发稿，时代周报记者留意到，国安府的项目介绍依然在中信国安的官网中展示。

“东邻古代CBD琉璃厂，相望七百余位历代名人居址。府门直对之地，系中国清学部即教育部前身所在，近十所百年名校云集。”其官网如是介绍道。

中信国安官网效果图

中信国安再折戟

经过两年多的审理，2017年3月24日，最高法院就北京庄胜在2015年1月的起诉做出判决。

判决结果显示，信达置业于判决生效后十日内向北京庄胜返还庄胜二期A-G(除B外)地块项目权益，并移交项目资料。由于信达置业的全部股权已转让给中信国安，因此实际上是要求中信国安将项目权益返还给北京庄胜。

此外，法院还判决信达投资于判决生效后十日内向北京庄胜支付违约金10亿元，而北京庄胜需于判决生效后十日内向信达投资返还合同款22.09亿元以及拆迁费用5.28亿元。

在此次判决后，2017年3月25日，北京庄胜向法院申请强制执行；同年4月20日，中信国安对北京庄胜的强制执行申请提出异议。

经过长达两年多的等待，2019年9月2日，北京市三中院驳回了中信国安在上述2017年4月20日提出的强制执行异议。

时代周报记者获取的上述判决书显示，北京市三中院认为，中信国安要求确认其对庄胜二期A-G(除B外)地块享有权益且不得执行该权益及项目资料，是对原判决的异议，其主张的执行标的错误实质上针对的非执行行为本身而是行为依据。中信国安的诉讼请求与原判决有关，不符合上述法定的执行异议之诉的起诉条件，应与驳回。其可按照审判监督程序申请再审。

9月19日，北京市盈科律师事务所全球合伙人郭韧对时代周报记者分析，执行异议是要对有明确的排除执行的请求，同时该排除请求要与原判决内容没有关系，可能是第三人，或者说其他的在执行中间有第三人权益或者其他问题。所以北京市三中院的判决是有理由的。

郭韧律师还表示，如果对北京高院的判决结果不满意，中信国安还可以向法院申请再审。

9月19日，北京市东元律师事务所合伙人李松律师也对时代周报记者表示，中信国安可以按照审判监督程序申请再审，但是我国民事诉讼法中明确规定，提起再审是有时间限制的，一般应当在判决生效的六个月内提出，个别情况可以在知道或应当知道六个月内提出。根据目前的情况来看，如果中信国安没有在上述期限内提出再审，再申请再审的难度会很大。

9月12日，时代周报记者来到了庄胜广城办公楼11层北京庄胜公司物业接待办公室，试图就判决结果询问庄胜二期地块权益资料返还的进展，对方让记者直接通过电话与总部沟通。拨打了北京庄胜总机之后，对方告知记者，公司目前有专人处理此事，拒绝接受媒体采访。

就北京三中院的判决结果，时代周报记者在9月20日拨通了中信国安总部联系电话，但对方表示暂时没有接受采访的打算。

财务状况严峻

“庄胜二期实际一直是中信国安在操盘，地块拆迁、楼盘销售和开发也是中信国安在推行。现在两位股东因为资金问题还在协商沟通，国安府二期具体何时能够入市还不知道。”9月12日，一位不愿意透露姓名的房地产资深从业者向时代周报记者表示。

中信国安此前曾对媒体表示，除了斥资13.6亿元接手庄胜二期项目权益外，其还投入了100多亿用于该地块项目的拆迁以及改造。

北京高院在2017年3月的判决结果，以及北京三中院近日驳回了中信国安强制执行异议，无疑让中信国安前期的百亿投入难以回收，现在也更难通过销售项目回笼资金。

值得注意的是，中信国安集团目前流动性较为紧张，国安府这头现金奶牛在短时期内无法变现，进一步加重了集团的财务负担。

根据中信国安集团公布的2019年半年报，截至6月30日，集团资产总计1844.91亿元，总负债为1606.6亿元，资产负债率达到87.08%，较2018年末的86.11%进一步提升。

现金流方面，集团上半年内投资活动现金净流出3.8亿元，筹资活动现金净流出59.95亿元，经营活动现金净流入16.82亿元，现金净增加额为-47.5亿元。而截至6月30日，集团现金余额为43.18亿元，较2018年底减少了30.11亿元。

而就在今年4月，中信国安还就流动性问题向中国银保监会请求协助，其持有的包括中信国安(000839.SZ)、中葡股份(600084.SH)、白银有色(601212.SH)多家上市公司股权被金融机构冻结。而第三方信用评估机构联合资信也将中信国安集团评价下调。

“前一段时间，国安府二期项目还通过理财产品销售，后期有房交房，没房就返利息。现在这个理财已经停止了”。上述房地产资深从业人士这样对时代周报记者表示。

9月12日，时代周报记者来到了位于海格国际大厦一楼的国安府项目售楼处，发现该售楼处已经大门紧闭。而上述房地产资深从业者告诉记者，售楼处已于几个月前搬至国安府一期大楼地下，只有提前预约才接受接待。