首页 - 房地产 - 市场 - 正文

珠三角多城取消积分入户 宽松户籍政策抢夺人口红利

关注证券之星官方微博:

(原标题:珠三角多城取消积分入户 宽松户籍政策抢夺人口红利)

放松落户条件,正在成为珠三角多个城市户籍政策的共同趋向。近日,深圳市发布《关于深圳市2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年计划草案的报告》,其中提出,2018年,深圳将深入推进户籍制度改革,年末在册户籍人口达到480万人。

2016年,深圳户籍人口大幅增加49.8万,达到404.8万,增幅为14.0%。2017年的户籍人口数据尚未披露,但常住人口增长了62万,为近年来的峰值。

这得益于深圳近两年宽松的落户政策,大专以上学历者即可直接入户,并且不设指标数量上限,这一门槛甚至低于诸多二线城市。根据480万户籍人口的目标,2018年深圳将延续这一宽松政策。

东莞、中山均于不久前取消了积分入户政策,代之以门槛相对更低的核准入户,珠海也从2017年采取了类似措施。在这些城市居住并参加社保达到相应年限的普通劳动者,都被纳为了“争夺对象”。

珠三角地区拥有大量外来务工人员,无论是一线城市深圳降低人才认定标准,还是东莞、中山、珠海的目光从“抢夺人才”转向“抢夺人口”,这几地的人口政策或许带有某种风向标意义。

珠三角多地降低入户门槛

2月2日,东莞市委常委会议审议通过《推动非户籍人口在城市落户实施方案》。根据方案,符合“参加城镇社保满5年且办理居住证满5年”的条件即可入户,这也意味着,新办法代替了东莞实施8年的积分入户政策。

根据国务院办公厅2016年印发的《推动1亿非户籍人口在城市落户方案》,城区常住人口300万以下的城市不得采取积分落户方式。

但在2016年,东莞全市常住人口已达到826.14万人。与深圳类似的是,东莞的人口倒挂现象同样十分突出,2016年户籍人口仅200.94万人,占常住人口的比例为24.3%。

在此前的积分入户制度下,学历、技能、房产等条件往往占据了较高的分值,核准制的条件则更为宽松。

根据上述方案,包括新生代农民工、举家迁徙的农业转移人口、在城镇就业居住5年以上的人口等8类重点群体落户全面放宽。“十三五”期间,东莞将努力实现50万左右非户籍人口落户。

1月23日,中山市出台《推动非户籍人口在城市落户实施方案》,明确提出“十三五”期间,全面放宽放开重点群体落户限制,推动非户籍人口落户。

中山市的方案提出,在中山连续居住满3年、连续参加社会保险满3年并有自有住房的人员,本人及其共同居住生活的配偶、未成年子女、父母等,可申请落户;连续居住满5年、连续参加社会保险满5年,没有自有住房但有合法稳定住所的人员,本人及其共同居住生活的配偶、未成年子女、父母等,可申请落户。

此前几日发布的《中山市流动人员申请积分制管理须知(2018年度)》则显示,中山已取消积分入户制度。

常住人口数量低于300万的珠海从2017年起停止执行外来务工人员积分入户政策。根据新政,10类人可直接核准入户:合法稳定就业满5年并有合法稳定住所,参加社会保险满5年,本人及其共同居住生活的配偶、未成年子女、父母,均可申请入户;夫妻投靠不再有结婚满5年的限制;父母投靠子女不再设年龄和身边有无子女的限制等。

而作为一线城市的深圳,在人才入户之外,于2017年启动了积分入户政策,为长期在深稳定就业和居住的人员开辟一条与学历、技能完全无关的新入户渠道。在一线城市普遍严控人口的背景下,深圳这一举措被认为给普通劳动者提供了更多入户机会。

人口战略关乎城市经济活力

与2017年各地轰轰烈烈的人才争夺战相比,珠三角地区放宽的户籍政策,很大程度上面向的并非传统意义上的“人才”。

东莞、中山等地尤其传递出对普通劳动者的欢迎。一个背景在于,中国的人口红利正在式微。在全面二孩放开的第二年,出生人口和住院分娩人数已经出现下降态势。2017年全国出生人口为1723万,比2016年的1786万减少了63万,下降了3.5%。

哈工大(深圳)经济管理学院执行院长黄成告诉21世纪经济报道记者,过去人被视为管理对象,在出现交通拥挤、就医困难等问题时,政府的反应很可能是控制人口,但现在人更多被当作是创造财富的要素。留不住人,就更谈不上留住人才。城市的经济活力,在于能够给不同层次的人提供机会。

华南城市研究会副会长孙不熟曾告诉记者,珠三角地区率先感受过用工荒的压力,包括深圳、广州在内,在人口控制方面相对温和。

在广州刚刚发布的新一版城市总体规划草案中,到2035年,常住人口规模控制在2000万人左右,同时按照2500万管理服务人口进行基础设施和公共服务设施配置。

孙不熟认为,这一数量基本与北京、上海的人口规模相当,这也是广州新版总规的最大亮点。在此之前,孙不熟一直在呼吁广州敞开怀抱,继续引进增量人口。

深圳市房地产研究中心研究员李宇嘉告诉21世纪经济报道记者,未来城市竞争是人口竞争。尤其是在服务业比重逐渐扩大的背景下,人口增加,一方面有利于降低生产、生活成本,另一方面政府能提供更好的公共服务,从而继续吸引人口集聚。

事实上,在就业机会的吸引下,城市的常住人口或实际管理人口已经代表了人们“用脚投票”的结果。但户籍政策往往更能释放一种信号:城市有没有提供真正让人留下并享受均等服务的可能性。这也关系到,常住人口能否变得更加稳定。

李宇嘉告诉记者,以东莞为代表的珠三角城市,本身有较强的人口吸引力,并且享受过人口大量流入的红利,但在过去并未注重给劳动者提供相应的福利。在大规模工业化后,城市需要发展后劲,在有地方财力作为支撑的背景下,给予外来劳动者户籍以及相应的公共服务,进一步吸引人口集聚,这是新阶段的特点。

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
APP下载
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-